क्या आदम और हव्वा की कहानी को सचमुच समझा जाना चाहिए?

उत्तर



आइए एक पल के लिए मान लें कि आदम और हव्वा की कहानी है नहीं शाब्दिक रूप से समझा जाना। परिणाम क्या होगा? क्या आदम और हव्वा की कहानी की गैर-शाब्दिक समझ के साथ ईसाई धर्म अनिवार्य रूप से वही रहेगा? नहीं, वास्तव में, ईसाई धर्म के लगभग हर सिद्धांत और सिद्धांत के लिए इसके गंभीर निहितार्थ होंगे। यदि आदम एक वास्तविक मनुष्य नहीं होता, तो पाप एक मनुष्य के द्वारा संसार में प्रवेश नहीं करता जैसा कि रोमियों 5:12 कहता है। तो फिर, पाप ने संसार में कैसे प्रवेश किया? इसके अलावा, यदि नया नियम इस बारे में गलत है कि पाप दुनिया में कैसे आया, तो इसमें और क्या गलत है? यदि रोमियों 5:12 गलत है, तो हम कैसे जानते हैं कि रोमियों 5:8-15 की संपूर्णता गलत नहीं है? यदि आदम और हव्वा की कहानी को शाब्दिक रूप से नहीं लिया जाना है - यदि वे वास्तव में मौजूद नहीं थे - तो विद्रोह करने वाला कोई नहीं था, पाप में कोई गिरावट नहीं थी। शैतान, महान धोखेबाज, लोगों के लिए यह विश्वास करने से बेहतर और कुछ नहीं चाहेगा कि बाइबल को शाब्दिक रूप से नहीं लिया जाना चाहिए और मनुष्य के पतन की कहानी एक मिथक है। क्यों? क्योंकि एक बार जब हम बाइबल के कुछ हिस्सों को नकारना शुरू कर देते हैं, तो हम बाइबल में अपना भरोसा खो देते हैं। हमें परमेश्वर के वचन की किसी भी बात पर विश्वास क्यों करना चाहिए यदि हम उसकी हर बात पर भरोसा नहीं कर सकते हैं?



यीशु ने सिखाया कि परमेश्वर ने एक पुरुष और एक महिला को बनाया (मरकुस 10:6) और लूका 11:51 में आदम और हव्वा के पुत्र हाबिल का उल्लेख करता है। क्या यीशु अपने विश्वासों में गलत था? या क्या यीशु को पता था कि आदम और हव्वा का कोई शाब्दिक अर्थ नहीं था और वह केवल लोगों के विश्वासों (यानी झूठ बोलने) के लिए अपनी शिक्षा को समायोजित कर रहा था? यदि यीशु अपने विश्वासों में गलत है, तो वह परमेश्वर नहीं है। यदि यीशु जानबूझकर लोगों को धोखा दे रहा है, तो वह पाप कर रहा है और इसलिए उद्धारकर्ता नहीं हो सकता (1 पतरस 1:19)।





इसलिए यह इतना गंभीर मुद्दा है। आदम और हव्वा की शाब्दिकता को नकारना स्वयं को यीशु और प्रेरित पौलुस के विरोध में रखना है। यदि किसी में यह दावा करने का दुस्साहस है कि वह सही है और यीशु और पॉल गलत हैं, तो यीशु एक पापी है, न कि परमेश्वर और न ही उद्धारकर्ता; प्रेरित पौलुस झूठा भविष्यद्वक्ता है; और बाइबल प्रेरित, त्रुटिहीन, या भरोसेमंद नहीं है।



बाइबल स्पष्ट रूप से आदम और हव्वा को शाब्दिक लोगों के रूप में प्रस्तुत करती है जो सचमुच अदन की वाटिका में मौजूद थे। उन्होंने सचमुच परमेश्वर के विरुद्ध विद्रोह किया, उन्होंने सचमुच शैतान के झूठ पर विश्वास किया, और उन्हें सचमुच वाटिका से बाहर निकाल दिया गया (उत्पत्ति 3:24)। उनके शाब्दिक बच्चे थे, जिनमें से सभी को पापी प्रकृति विरासत में मिली थी, और यह प्रकृति आज तक आने वाली पीढ़ियों को हस्तांतरित की गई थी। सौभाग्य से, परमेश्वर ने हमें उस पापी स्वभाव से छुटकारा दिलाने के लिए एक शाब्दिक उद्धारकर्ता की प्रतिज्ञा की थी (उत्पत्ति 3:15)। वह उद्धारकर्ता यीशु मसीह है, जिसे अंतिम आदम कहा जाता है (1 कुरिन्थियों 15:45), जो एक शाब्दिक क्रूस पर मरा और सचमुच फिर से जी उठा। जो लोग मसीह में विश्वास करते हैं उनके पास शाब्दिक उद्धार होगा और वे एक शाब्दिक स्वर्ग में अनंत काल बिताएंगे।



ईसाई जो आदम और हव्वा की कहानी को नकारते हैं, अनिवार्य रूप से अपने स्वयं के विश्वास को नकारते हैं। बाइबल के ऐतिहासिक आख्यानों की शाब्दिक व्याख्या को अस्वीकार करना एक फिसलन भरा ढलान है। यदि आदम और हव्वा का अस्तित्व नहीं था, तो क्या कैन और हाबिल वास्तविक नहीं थे? क्या सेठ का अस्तित्व था, और क्या वह एक ईश्वरीय वंश का पिता था जो अब्राहम तक और अंततः स्वयं यीशु तक ले गया? लूका की वंशावली (लूका 3:23-38) में कहाँ नाम शाब्दिक लोगों का उल्लेख करना बंद कर देते हैं और पौराणिक पात्रों का उल्लेख करना शुरू कर देते हैं? आदम और हव्वा को गैर-शाब्दिक के रूप में खारिज करना, लूका के सुसमाचार की सटीकता को नकारना, मूसा के अभिलेख पर कलंक डालना, और शेष बाइबल की नींव को हटाना है।



परमेश्वर का वचन सत्य होने का दावा करता है (भजन संहिता 119:160)। यीशु मसीह ने परमेश्वर के वचन को सत्य घोषित किया (यूहन्ना 17:17)। परमेश्वर का सारा वचन परमेश्वर द्वारा जनित है (2 तीमुथियुस 3:16-17)। इन घोषणाओं में आदम और हव्वा का बाइबिल खाता शामिल है।